קרב המאה בין השקעה אקטיבית לפסיבית? הוא כבר לא רלוונטי
ההבחנה הבינארית בין השקעה אקטיבית לפסיבית איבדה את רלוונטיותה בשל תנודתיות השווקים, עליית קרנות תמטיות והתפתחויות טכנולוגיות. בעוד שהשקעה פסיבית נתפסה בעבר כדומיננטית, תנודתיות חדה (כמו זו שנגרמה ממכסי טראמפ) הדגישה את סיכוני הריכוזיות במדדים רחבים. סקר של שרודרס מראה כי 80% מהמשקיעים המוסדיים מתכננים להגביר שימוש באסטרטגיות אקטיביות, תוך התמקדות בחוסן תיקים, פיזור גיאוגרפי והפחתת חשיפה לדולר. גורמים מיקרו-כלכליים כמו חוסן רווחי חברות מקבלים משקל רב יותר. פתרונות עתידיים כוללים השקעות ערך ותמטיות. חוב ריבוני גלובלי וחוב פרטי מתפתח מטשטשים עוד יותר את הגבולות, וטכנולוגיות כמו בלוקצ'יין ובינה מלאכותית מאפשרות פתרונות השקעה מותאמים אישית. זרימת ההון העתידית צפויה להוכיח את אי-הרלוונטיות של הוויכוח המסורתי.
תגובות (0)
יש להתחבר כדי להגיב
אין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!