מפעל המזרונים הצליח, האב תבע את בנו בגין הבעלות

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה ערעור של אב שתבע את בנו בגין בעלות על מפעל מזרונים מצליח. האב טען כי סייע לבנו לרכוש את המפעל מתוך כוונה לשותפות של 50%, וכי רישום המניות על שם הבן בלבד נעשה מטעמי נוחות ואמון. הוא הציג ראיות למעורבותו ושיחות בהן הבן לכאורה הודה בשותפות. מנגד, הבן, שיוצג על ידי עו"ד אורית מדר, טען כי הכספים שקיבל מאביו היו מתנה שנועדה לבנות את עתידו הכלכלי, וכי הוא הבעלים הבלעדי שעבד בפועל. בית המשפט קבע כי האב לא עמד בנטל ההוכחה הכבד הנדרש לסתור את רישום המניות ברשם החברות, וכי הכספים היו מתנה. היעדר הסכם נאמנות חתום ואי-הכללת המניות בצוואת האב חיזקו את קביעה זו. הערעור נדחה, והשופטים הביעו תקווה לשיקום היחסים המשפחתיים.