נתניהו אמר את כל הדברים הנכונים - אבל בעולם רואים ניתוק | הפרשנויות
המאמר מציג פרשנויות של חדשות 12 על נאום ראש הממשלה בנימין נתניהו באו"ם, המבקרות את תפקודו ויעילותו. ירון אברהם מציין כי עזיבת נציגים את האולם במהלך הנאום היא תמונה שלילית לישראל, ומדגיש פער דרמטי בין תפיסת הנאום בישראל (טוב מבחינה רטורית) לבין תפיסתו בעולם כ"ניתוק". הוא מציין שתי כותרות חשובות בנאום: מסרים לסוריה וללבנון על אפשרות להסכמים. דנה ויס טוענת שנתניהו לא הצליח להסביר מדוע ישראל ממשיכה במלחמה, בעוד מנהיגים אירופים קוראים ל"די למלחמה", ומפרשת את מסריו לאירופים כהאשמה בחולשה. היא מדגישה כי מנהיגי העולם דורשים לדעת "עד מתי" המלחמה, וכי נתניהו לא הציג תוכנית לסיומה, בעוד העולם כולו מדבר על מדינה פלסטינית ונורמליזציה בתנאי של אי-שכחת הפלסטינים. דפנה ליאל מציינת שהנאום היה "ערב לאוזניים ישראליות" והתכתב עם מצביעי הליכוד, אך קיימת בעיה של פער בין הצהרות נתניהו לתוצאות בפועל (כמו גל הכרה במדינה פלסטינית). היא מדגישה שהציבור דורש "סחורה ותוצאות בשטח" ולא רק נאומים, וכי סיום המלחמה הוא סוגיה ישראלית קודם כל. יקי דיין מגדיר את הבמה באו"ם כהסברתית נטו, וטוען שנתניהו עשה זאת, אך חסרה התייחסות לסיום המלחמה תמורת שחרור החטופים.
תגובות (0)
יש להתחבר כדי להגיב
אין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!