השלום בדרך? כדאי לבדוק קודם את האותיות הקטנות של ההסכם | דעה

המאמר מנתח את ההסכם המוצע לסיום המלחמה והחזרת החטופים, וקובע כי הוא טוב לישראל בעיקר בשל סיום הסאגה הנוראית של החטיפה והטבח והשבת החטופים האומללים. עם זאת, המאמר מזהיר מפני ניסיונות "להמתיק" את ההסכם ומדגיש את המחירים הרבים הכרוכים בו, שאין להסתירם. בין המחירים והחסרונות המפורטים: שחרור "מרצחים רבים" ואסירים נוספים; חוסר ודאות לגבי פירוק חמאס מנשקו ואי-מעורבותו בשלטון בעזה; היעדר התייחסות לפירוק אונר"א, המנציח את סטטוס הפליטות הפלסטיני ומעודד תביעות "שיבה"; היעדר הגירה פלסטינית מעזה, מה שמשאיר את האוכלוסייה העזתית במקומה עם תפיסה "רצחנית" כלפי ישראל; חוסר מענה לאופן מיגור חטיפות עתידיות; והיעדר טיפול במעמד הגאו-פוליטי של ישראל מול ארה"ב ובהפצת תוכן אנטישמי על ידי קטאר. המאמר קורא לראות את האמת הפחות נוצצת מנאומים, ומסכם כי למרות המחירים וההסתייגויות, ההסכם טוב אם רק החלק הראשון שלו יבוצע והחטופים יחזרו תמורת "עדר מרצחים צמאי דם".