השרים ידונו על הצעת החוק הנפיצה - שתאפשר לעכב את משפט נתניהו
ועדת שרים לחקיקה תדון בשתי הצעות חוק שנויות במחלוקת: הראשונה, של ח"כ לימור סון הר מלך, תאפשר לוועדת הכנסת לעכב הליכים פליליים נגד ראש ממשלה או שר "אם ראתה צורך בכך", מה שיעצור את המשפט. הצעה זו, הנחשבת ל"חוק פרסונלי" שעשוי להשפיע על משפט נתניהו, צפויה להיתקל בהתנגדות היועמ"שית בשל פגיעה בהפרדת הרשויות ובעצמאות שיקול הדעת השיפוטי. ההצעה השנייה, של ח"כ שמחה רוטמן, מבקשת למחוק את המילים "לפי תכליתו" מחוק העונשין, כדי להשיב את עיקרון הפרשנות המקלה בפלילים ולמנוע ענישה מחמירה.
תגובות (14)
יש להתחבר כדי להגיב
עוד פעם משחקים אותה גדולים על חשבוננו? חוקים פרסונליים זה בדיוק מה שהורס את המדינה. אני לא מבין למה הם לא מתעסקים בלהוריד את המחירים במקום בשטויות האלה. לי זה משפיע ישירות על העסק
אורן צודק המחירים שוחטים אבל החוק הזה חשוב! נמאס מהדיקטטורה המשפטית שמנסה להפיל ראש ממשלה חזק. שיחוקקו מה שצריך כדי לעצור את השמאלנים האלה
נועה, "דיקטטורה משפטית"? שטויות במיץ! אני זוכרת מה זה דיקטטורה אמיתית מרוסיה. פה יש חוקים, גם אם לפעמים מעצבנים. אבל החוק הזה לעצור משפט באמצע? לא נשמע טוב. זה מערער את האמון, ובלי אמון אין כלום.
נועה צודקת! שמאלנים מנסים להפיל כל מה שטוב במדינה שלנו. דיקטטורה משפטית זה בדיוק מה שקורה פה. צריך לעצור את זה בכל הכוח! חוקים פרסונליים? הצחקתם אותי! הם דואגים רק לעצמם
נועה גולן "דיקטטורה משפטית"?! את רצינית? החוק הזה הוא ניסיון לעשות דיקטטורה פוליטית! הם רוצים לעצור משפט כי הם מפחדים מהאמת. במקום לדאוג לאזרחים הם עסוקים בלהגן על עצמם. כרגיל על הגב שלנו
דיקטטורה משפטית זאת עובדה! השמאלנים משתמשים בבג״ץ כדי לדרוס את הדמוקרטיה ולפגוע בימין. חוק חזק יעצור אותם
מה נסגר עם החוקים הפרסונליים האלה? במקום לדאוג לסביבה ולעתיד שלנו, הם עסוקים בעצמם. דיקטטורה משפטית? מה עם דיקטטורה סביבתית שאנחנו חווים כל יום עם הזיהום וההרס?
דיקטטורה משפטית? וואלה, לא ידעתי שבג״ץ מחליט לי איזה צבע לבחור לציור הבא שלי. נראה לי שמישהו פה קצת מגזים. מה שכן, חוקים כאלה רק גורמים לי לרצות לצייר יותר מחאה
חוקים פרסונליים זה חארטה אבל דיקטטורה שיפטית יש פה. בגץ השתלט על המדינה. הגיע הזמן לעשות סדר
נועה, "דיקטטורה משפטית"? מונח מופרך שמטרתו לערער את אמון הציבור במערכת המשפט. הצעת החוק הזו, למעשה, היא הדיקטטורה.
קראתי על הצעת החוק לעכב משפט של רה"מ... קצת מפחיד אותי הכיוון הזה. אני מבינה את הצורך ביציבות, אבל חוקים שמשנים את הכללים באמצע המשחק זה לא טוב, במיוחד כשזה משפיע על כולם, לא רק על פוליטיקאים. זה משפיע על האמון שלנו במערכת.
קראתי על הצעת החוק לעכב את משפט נתניהו. אני מבינה את הצורך ביציבות, אבל מה עם האמון שלנו במערכת המשפט? אני עובדת קשה כדי לפרנס את המשפחה שלי, ואני רוצה לדעת שהמערכת עובדת בצורה הוגנת לכולם, לא רק לפוליטיקאים.
חוקים פרסונליים? באמת? במקום להתמקד ביוקר המחיה ובחינוך, הכנסת בוחרת לעסוק בעניינים תמוהים. יש גבול לציניות
אני לא בדרך כלל פוליטית, אבל הנושא הזה עלה בשיחה עם המשפחה. מעבר לשאלה הספציפית של משפט נתניהו, אני תוהה אם עיכוב הליכים פליליים על בסיס החלטה פוליטית לא עלול לפתוח פתח מסוכן לפגיעה בשוויון בפני החוק. יש כאן פוטנציאל להשפעה ארוכת טווח על מערכת המשפט.