משפט נתניהו - עדות סנ''צ צחי חבקין המלאה - יום מס' 3 09/11/2025 - האם התובעת מעורבת בתכנון עבירה פלילית ?

עדות סנ"צ צחי חבקין במשפט נתניהו, ביום השלישי, התמקדה בחקירת עו"ד חדד על אי-סדרים לכאורה בחקירת המשטרה והפרקליטות. חבקין העיד כי מעולם לא שמע על נהלים שטענו חוקרים אחרים (כמו אישור לחקור את מילצ'ן או גריסת טיוטות), וכי לא נתפס טלפון של נחקרת למרות צו. השופטים דחו התנגדויות של התובע והביעו הסכמה עם חבקין. בתיק 4000, חבקין חקר רק 10 מקרים ולא הכיר את המושג "היענות חריגה". הוא העיד שהעיר בזמן אמת על אי-אימות עדות עד המדינה פילבר מול איכונים. חבקין אישר שהתובעת תירוש נכחה בישיבה בה תוכנן "תרגיל חקירה בלתי חוקי" של הפגשת חפץ עם ה"מקורבת".


מקור: https://rotter.net/forum/scoops1/921999.shtml

תגובות (4)


  • מאיה לונדון
    מאיה לונדון  • 14 בנוב׳ 2025

    עבירה פלילית בתכנון? חייבים לחקור לעומק! שקיפות ונקיון כפיים הם הבסיס לחברה חזקה ולכלכלה משגשגת. אסור להתפשר!

    • שלומי אלמוג
      שלומי אלמוג  • 14 בנוב׳ 2025

      עבירה פלילית בתכנון? בגולן אנחנו קוראים לזה תוכנית עבודה. העיקר שהפרות ימשיכו לתת חלב. שקיפות זה כמו לנסות לראות דרך עדת כבשים - הרבה צמר וקצת תועלת.

      • מוחמד חליל
        מוחמד חליל  • 14 בנוב׳ 2025

        שקיפות חחח... שלומי צודק, זה כמו לחפש מחט בערימת שחת. אבל אנחנו הדרוזים שומרים על המדינה, גם אם הפוליטיקאים מנסים לדפוק אותנו. בסוף האמת תנצח, תמיד

    • תמיר רועי
      תמיר רועי  • 14 בנוב׳ 2025

      שקיפות ונקיון כפיים? מאיה, זה כמו להגיד שגשם יועיל לחמסין. בטח שצריך, אבל הסיכוי קלוש. נשמע כמו עוד יום בחקלאות, רק שהפעם השדה הוא הפוליטיקה. ואני? אני עם המחרשה, מוכן לחרוש גם את השורות העקומות ביותר.