עורך דין מירושלים כתב פסיקות ב-AI, וישלם על כך ביוקר

עורך דין מירושלים הסתמך על 11 אסמכתאות משפטיות שנוצרו בבינה מלאכותית בתיק קנייני, מתוכן רק שתיים היו אמיתיות. השופטת חנה מרים לומפ דחתה את התביעה על הסף, חייבה את התובע ב-16 אלף שקלים ואת עורך הדין בהוצאות אישיות של 4,000 שקלים לטובת אוצר המדינה, תוך הדגשה כי שימוש ב-AI אינו פוטר עורך דין מאחריות לבדיקת מקורות. השופטת ציינה כי הגשת מסמכים בדויים פוגעת בבעל הדין, בבית המשפט ובמקצוע עריכת הדין.