העיתונאי כשופט על: מקצוע חלופי למי שהתעייף מלבדוק עובדות | יפעת בן חי-שגב

הכתבה, מאת יפעת בן חי-שגב, מבקרת בחריפות את התקשורת הישראלית, בטענה שהיא הפכה ל"שופט על" המפרש, פוסק ומאשים במקום לדווח עובדות. לטענתה, עיתונאים מחליפים בדיקת עובדות ב"קביעת מציאות" ומשתמשים ב"ניו ג'ורנליזם" כהצדקה להבעת דעה ללא בסיס עובדתי. הכתבה מציגה את ישראל כמתנהלת עם שתי מערכות משפט – החוקית והתקשורתית – כאשר האחרונה מנהלת "משפטי שדה" ללא כללים, ראיות או חזקת חפות. כדוגמאות לכך מובאים מקרים של בנימין נתניהו, חיים רמון, גל הירש ואפרים ברכה ז"ל. פרשת שדה תימן מוצגת כמקרה בוחן מובהק, שבו התקשורת מיהרה להאשים את לוחמי צה"ל ב"פשע מוסרי חמור" על בסיס סרטון חלקי וערוך, תוך גרימת "נזק תדמיתי עצום" לישראל, בעוד שהחקירה הצבאית חשפה תמונה מורכבת בהרבה. המאמר מסכם כי התקשורת גורמת לאובדן אמון במוסדות, וכי אירועים כמו בג"ץ זיני הם סימפטום לבעיה עמוקה במערכת התקשורתית.