"כל אחד יוכל לפסול שופטים בהפרחת תלונות?": עמית דחה בקשה להרחיקו מפרשת הפצ"רית

נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, דחה בקשה לפסול אותו מלדון בבקשות לדיון נוסף בפרשת שדה תימן, בקובעו כי הגשת תלונה נגד שופט אינה מקימה עילת פסלות אוטומטית וכי אחרת "יוכל כל בעל דין לפסול שופטים באמצעות הפרחת תלונות". המבקשים טענו לניגוד עניינים, שכן נציב תלונות הציבור על שופטים, אשר קולה, בוחן תלונה נגד עמית, בעוד עמית נדרש לדון בפסק דין שביטל את מינויו של קולה כמלווה לחקירה. עמית נימק את החלטתו בכך שהגורמים המעורבים אינם "צד להליך" וכי קולה עצמו הצהיר שאין לו עניין אישי. פסק הדין המקורי בפרשת שדה תימן קבע כי צמרת הפרקליטות והיועמ"שית בניגוד עניינים, ביטל את מינוי קולה וקבע ששר המשפטים יריב לוין מוסמך למנות גורם חיצוני, מה שעורר סערה פוליטית והוביל לבקשות לדיון נוסף מצד עמותת "משמר הדמוקרטיה" והפרקליטות.