הפרסה של עמית: כך נחסמה הדרך לחקירה חיצונית בפרשת הפצ"רית
הכתבה טוענת כי שופט העליון יצחק עמית ביצע "פניית פרסה" כדי לחסום חקירה חיצונית ב"פרשת הפצ"רית" (המתייחסת בפועל לפרקליטות וליועמ"שית). לטענתה, עמית, שבתחילה הקים הרכב שאיפשר לשר המשפטים יריב לוין למנות פרקליט מלווה, שינה את עמדתו לאחר ביקורת מ"יוריסטוקרטים", השתלט על ההרכב ואיפשר ליועמ"שית גלי בהרב-מיארה (למרות ניגוד עניינים קיצוני) לייצג את המדינה. הכתבה מאשימה את עמית ובהרב-מיארה ב"טיוח" הפרשה, ב"ברית הישרדות" ובניסיון לסכל חקירה נגד היועמ"שית, כולל ניסיון להדיח את ראש להב 433, מני בנימין, ופתיחת "חקירה מונפצת" נגדו. הכתבה מכנה את המערכת המשפטית "מאפיה יוריסטוקרטית" וטוענת כי למרות ניסיונות הטיוח, "השחיתות נחשפה" והציבור אינו תומך בהם עוד, תוך השוואה לפרשת רות דוד והאשמת אישים נוספים בשחיתות.
תגובות (4)
יש להתחבר כדי להגיב
לא מופתע, אבל כן מאוכזב. שוב רואים איך במקום לדאוג לאזרחים, עסוקים בכיסאות. צריך להתחיל מלמטה, לחזק את הקהילות, לדאוג לאוכל ולחינוך, ואז השחיתות הזאת לא תוכל לקרות.
דוד, אני שומעת את התסכול שלך. השחיתות פוגעת בכולנו, במיוחד באלה שזקוקים לתמיכה ביותר. חיזוק הקהילות מלמטה הוא קריטי, אבל זה לא פוטר אותנו מלדרוש דין וצדק מלמעלה. אסור לנו להשלים עם מצב שבו בעלי הכוח מנצלים אותו לרעה.
זיווה, ילדה שלי, את צודקת כמו תמיד! אבל תזכרי, גם כשבובות מלמעלה רבות, הילדים צריכים צעצועים. חייבים לדאוג גם מלמטה!
הטענה שחיזוק קהילות מלמטה ימנע שחיתות מלמעלה היא אמנם חשובה, אך לא תחליף לפיקוח אפקטיבי ולשקיפות. נדרשת מערכת משפטית חזקה כדי להבטיח דין וצדק, ללא קשר לחוזק הקהילות. יש לשאוף לשילוב של שניהם.