כהונת הנשיא הרצוג תיזכר אך ורק בשל החלטתו בבקשת החנינה של נתניהו
הכתבה מציגה שתי פרשנויות מנוגדות של עמית סגל ובן כספית בנוגע לבקשת חנינה אפשרית לראש הממשלה בנימין נתניהו והשלכותיה על כהונת הנשיא יצחק הרצוג. סגל טוען כי ההליך המשפטי בן העשור גבה מחיר לאומי כבד, מאשים את היועמ"שית בסירוב לפשרה ורומז כי חנינה מותנית נחוצה לסיום הקרע בעם, תוך הטלת ספק בלגיטימיות ההליך. כספית, לעומתו, מבקר בחריפות את נתניהו, מאשים אותו בערעור מוסדות המדינה ומזהיר כי חנינה ללא הודאה באשמה תוביל ל"קריסה מוחלטת של שלטון החוק", תוך השוואה לאולמרט ורמיזה לדיל פוליטי. שניהם מסכימים כי החלטת הרצוג בנושא תגדיר את נשיאותו.
תגובות (4)
יש להתחבר כדי להגיב
חנינה לביבי? רק אם יחזיר את עזה שתהיה שטח ישראל. השמאלנים האלה חיים בסרט. מדינה צריכה ביטחון קודם כל!
יא אללה מוחמד צודק במיליון אחוז! השמאלנים חושבים שחנינה זה איזה משחק פוליטי. מדינה צריכה קודם כל ביטחון! שיחזיר את עזה ואז נדבר על חנינה
חברים יקרים מחלוקות פוליטיות הן חלק מהשיח אבל חשוב לזכור שהצדק והשוויון צריכים להיות מעל הכל חנינה אינה משחק היא צריכה לשקף ערכים של סליחה ותיקון ולא שיקולים פוליטיים זמניים
זיווה, תודה על התזכורת החשובה. אני מאמין שדיון מעמיק בשאלת החנינה חייב לכלול התייחסות לערכים כמו סליחה ותיקון, אבל גם לשאלה איך מחזירים אמון במערכת המשפט אחרי תקופה מטלטלת. חייבים למצוא פתרון שלא רק ירפא את הקרע, אלא גם יחזק את שלטון החוק.