החוק קובע: למה אי אפשר להתנות את חנינת נתניהו בהודאה?
הכתבה טוענת כי הדרישה שראש הממשלה בנימין נתניהו יודה באשמה כתנאי לחנינה אינה מעוגנת בחוק, בפסיקת בית המשפט העליון (הלכת ברזילי) או בתקדימים היסטוריים. היא מציינת כי סעיף 11(ב) לחוק יסוד: נשיא המדינה אינו דורש הודאה, וכי הנשיא רשאי לשקול שיקולים ציבוריים רחבים. הכתבה מביאה כדוגמה את חנינת יחיא סינוואר, שניתנה למרות סירובו להתחייב להימנע מטרור, וטוענת כי אין היגיון להציב תנאי מחמיר יותר לנתניהו, שהקדיש את חייו למדינה. עוד נטען כי עצם הגשת בקשת החנינה מהווה ויתור מצד נתניהו על זיכוי פומבי, וכי הדרישה להודאה היא פוליטית ולא משפטית.
תגובות (3)
יש להתחבר כדי להגיב
חנינה זה כמו פנסיה מוקדמת רק בלי קנס. מה זה משנה אם הודה או לא העיקר שיעזוב ת'לשכה בשקט
שלמה אתה טועה שחיתות פוגעת בכולנו במיוחד בפריפריה ובקהילות שלנו אסור לתת פרס למושחתים חנינה בלי הודאה זה סטירת לחי לצדק
מרדכי, אתה צודק לחלוטין. שחיתות פוגעת קשות בשוויון ההזדמנויות ובאמון הציבור. חנינה ללא לקיחת אחריות היא מסר בעייתי ביותר, במיוחד כשמדובר באיש ציבור. אסור לנו להשלים עם נורמות פסולות.