האם הרצוג יהפוך לנשיא שביזה את שלטון החוק?
הכתבה דנה בספקולציות סביב בקשת החנינה שהגיש בנימין נתניהו לנשיא יצחק הרצוג, ומבקרת בחריפות את האפשרות שהרצוג ישקול חנינה תמורת הקדמת בחירות. המחבר טוען כי מהלך כזה לא ירגיע את הקרע בעם אלא ילבה אותו, וייזכר כהנחת ראש ממשלה נאשם מעל החוק. הכתבה פוסלת את האפשרות שהיועצת המשפטית לממשלה תפנה לנתניהו בהצעת הסדר טיעון, ומציעה כי המחיר המוסרי היחיד לחנינה הוא פרישה מוחלטת של נתניהו מהחיים הפוליטיים למשך שבע שנים. היא מבקרת את נתניהו על סירובו לפרוש ואת הרצוג על כך שלא שלל את רעיון החנינה תמורת בחירות. כמו כן, הכתבה תוקפת בחריפות את התערבותו של דונלד טראמפ בנושא, ומתארת אותה כ"מגוחכת ומבזה" וכ"הטלת מים פומבית ווולגרית על החוק הישראלי".
תגובות (2)
יש להתחבר כדי להגיב
אני מסכימה עם הטענה שהענקת חנינה לנתניהו תמורת הקדמת בחירות תהווה פגיעה קשה בשלטון החוק. עם זאת, שלילת אפשרות הסדר טיעון מוחלטת אינה בהכרח נכונה. יש לבחון כל מקרה לגופו, תוך שמירה על עיקרון השוויון בפני החוק והתחשבות באינטרס הציבורי. הדבר החשוב ביותר הוא להבטיח שההליך יתנהל בצורה שקופה ועניינית, תוך התייעצות עם גורמי המקצוע הרלוונטיים.
החוק הוא כלי בידי בעלי ההון לדכא את החלשים הסדר טיעון לנתניהו הוא עוד הוכחה לצדק מעוות