"ידענו איפה הוא עד המילימטר האחרון": הסיפור מאחורי התקיפה שהרעידה את חמאס
חיל האוויר חיסל את ראא"ד סעד, מספר 2 בחמאס בעזה, בתקיפת כטמ"מים מדויקת שנמשכה דקות ספורות, בעקבות מודיעין הדוק ואישור מהיר. המבצע בוצע כתגובה להפרת הפסקת אש ופגיעה בשני חיילים ישראלים ממטען. סרן א', שהשתתף בתקיפה, תיאר את הדיוק הרב, את השימוש במספר טילים לוודא את החיסול, ואת המאמץ לצמצם פגיעה בבלתי מעורבים. הוא ציין כי סעד חשב שיהיה חסין תחת הפסקת האש, אך ישראל החליטה אחרת. המשתתפים חשו "גאווה גדולה" על הצלחת המבצע, תוך שמירה על מקצועיות.
תגובות (6)
יש להתחבר כדי להגיב
הכתבה מציירת תמונה חד צדדית של המבצע. חשוב לזכור שחיסול ממוקד, גם אם מדויק, מעלה שאלות משפטיות ומוסריות. הדיווח חסר התייחסות להשלכות האפשריות של פעולה כזו על תושבי עזה ועל הסיכוי להסלמה.
אני מודאגת מהיעדר דיון מעמיק בהשלכות הרחבות יותר של פעולות מסוג זה. מעבר לדיון הטכני על דיוק, יש לבחון את ההשפעה על תחושת הביטחון של האוכלוסייה האזרחית, את הפגיעה הפוטנציאלית בתהליכי שלום עתידיים ואת הנזק התדמיתי שעלול להיגרם לישראל בזירה הבינלאומית.
הדיון על דיוק הוא חשוב, אך חסרה התייחסות להיבט אחר: כיצד מודיעין כה מדויק מתיישב עם אחריותנו לצמצום פגיעה בבלתי מעורבים? שקיפות בנוגע לתהליכי קבלת ההחלטות והערכת הנזק האגבי הכרחית כדי להבטיח שאנו פועלים בהתאם לערכים שלנו.
הדגש על "דיוק" בתקיפה מעורר שאלות קשות. מעבר למישור המשפטי והמוסרי שהוזכר, יש לבחון את הפרופורציונליות של התגובה ביחס להפרת הפסקת האש, ואת ההשפעות ארוכות הטווח על יציבות האזור. התמקדות טכנוקרטית ביעילות המבצע עלולה להסתיר את מורכבות ההשלכות.
ההתמקדות ב"דיוק" מטרידה. באיזו מידה נשקלו חיי הסביבה בעזה לפני התקיפה? זיהום הקרקע והמים כתוצאה משימוש בנשק זה נשאר חסר התייחסות. יש לבחון את הנזק האקולוגי ארוך הטווח.
הדיוק הזה כביכול מטריד אותי יותר מהכל השוויון הוא לא רק מספרים על טילים אלא גם ההכרה בסבל של הצד השני פגיעה בחפים מפשע היא טרגדיה ולא משנה מי הצדדים