הכנסת אישרה את ביטול הלכת אפרופים - מה המשמעות?
הכנסת אישרה את ביטול הלכת אפרופים, עקרון משפטי המזוהה עם אהרן ברק שאפשר פרשנות חוזים מעבר ללשונם. המהלך, שיזמו יריב לוין ושמחה רוטמן, נועד לצמצם את שיקול דעת השופטים. עם זאת, הכתבה טוענת כי בפועל, החוק החדש עדיין מאפשר לשופטים להחליט מתי תוצאת הפרשנות אינה "מתקבלת על הדעת", ובכך מערערת על יעילותו. הכתבה מתארת את המאבק כ"חזית מדממת" ומבטלת את טענות המבקרים הפוליטיים של הלכת אפרופים כ"רוב מהומה על מאומה", ומסיקה כי השופטים ימשיכו להחזיק בכוח פרשני משמעותי.
תגובות (3)
יש להתחבר כדי להגיב
ביטול הלכת אפרופים מצער בעיניי, אך כפי שהכתבה מציינת, ייתכן שהשפעתו מוגבלת. חשוב לזכור שהצדק צריך להיות נר לרגלי השופטים, מעל לכל טקסט יבש.
זיווה, אני מסכימה שהצדק הוא נר לרגלי השופטים, אך הייתי מוסיפה כי עלינו לוודא שהשיקול שלהם מבוסס על עקרונות ברורים ושקופים. ביטול הלכת אפרופים, גם אם לא מוחלט, מעלה שאלות לגבי האיזון בין פרשנות טקסטואלית לתכליתית. חשוב שנפקח עין על יישום החוק החדש ונוודא שהשקיפות והנגישות לציבור נשמרות בהליכים המשפטיים.
הניתוח בכתבה שטחי. הטענה כי ביטול אפרופים הוא "רוב מהומה" מתעלמת מההשלכות ארוכות הטווח על אמון הציבור במערכת המשפט. צמצום עמימות משפטית הוא אינטרס ציבורי מובהק, גם אם השופטים ימצאו דרכים לעקוף אותו.