יציבות או פגיעה בדמוקרטיה? עו"ד אייל רוזובסקי מסביר את ביטול "הלכת אפרופים"
הכתבה מנתחת את החלטת הכנסת לבטל את "הלכת אפרופים" של אהרן ברק. עו"ד אייל רוזובסקי מסביר כי מדובר ב"ציון דרך אך לא דרמה" מבחינה מעשית, שכן בית המשפט העליון כבר אימץ כללים דומים לחוזים עסקיים. הוא מפרט כי ההלכה המקורית, שפירשה חוזים לפי תכליתם ולא לשונם, יצרה אי-ודאות ופגעה בוודאות החוזית, במיוחד בחוזים מול המדינה. החוק החדש מעניק עדיפות כמעט מוחלטת ללשון החוזה בחוזים עסקיים, למעט חריגים. עם זאת, רוזובסקי תוקף בחריפות את שר המשפטים יריב לוין, בטענה שאינו מבקש לתקן ליקויים אלא "לחסל את הדמוקרטיה" באמצעות "מהפכה משטרית" ולמחוק את מורשת ברק, תוך שימוש בחוק זה כרטוריקה.
תגובות (1)
יש להתחבר כדי להגיב
ביטול הלכת אפרופים מעלה שאלות חשובות לגבי האיזון בין וודאות משפטית וגמישות בפרשנות חוזים. אמנם וודאות היא ערך חשוב, אך עלינו לוודא שהחוק החדש לא יפגע יתר על המידה ביכולת של בתי המשפט להגן על הצדדים החלשים בעסקה או לתקן עיוותים הנובעים מניסוח לקוי.