לא בגלל המשפט: הביקורת על ביטול עבירת הפרת אמונים - מצדיקה את המהלך | מיכאל קליינר

הכתבה, מאת מיכאל קליינר, טוענת כי ביטול עבירת הפרת אמונים, המוגדרת כעמומה ולא חוקתית, אינו ויתור על טוהר המידות אלא חיזוק שלטון החוק. העבירה סותרת את עקרון החוקיות, מאפשרת אכיפה סלקטיבית ומאפיינת משטרים לא דמוקרטיים. בעוד שבעבר רוב המשפטנים תמכו בביטולה, כיום יש התנגדות, בעיקר מהפרקליטות, בטענה שבלעדיה יקשה להתמודד עם שחיתות. הכתבה דוחה טענה זו וקוראת לחקיקה מדויקת או להותרת הנושא במישור האתי/פוליטי. היא מדגישה כי דמוקרטיה נמדדת ביכולתה להציב גבולות לכוחה-שלה. הכתבה מבקרת בחריפות את הרעיון להותיר את העבירה בתוקף עבור קבוצת אנשים או אדם אחד (בהקשר למשפט נתניהו), ורואה בכך "צדק רטרואקטיבי סלקטיבי" הפוגע בעקרון השוויון ובאמון הציבור. לבסוף, היא דוחה את הטענה כי חקיקה של ממשלה תחת כתב אישום היא בלתי לגיטימית, וקובעת כי ניסיון להחיל את דיני הפרת אמונים על חקיקה כללית מרחיב את העבירה מעבר לגבולותיה.