ינון מגל: מדוע הפרקליטות לא דיווחה על מומ עם פלדשטיין?
ינון מגל תוהה מדוע הפרקליטות לא דיווחה לעורכי הדין של יונתן אוריך ורוזנפלד כי אלי פלדשטיין מנהל משא ומתן להיות עד מדינה, וטוען כי הדבר מחליש את ערך עדויותיו. מגל מאשים את הפרקליטות בפעולה בניגוד לנוהל התקין ולחוק, ללא תשלום מחיר, ומציין כי במקרים דומים בעבר (כמו תיק רונן פישר) הופחת עונש. הוא רומז לפערים אפשריים בעדויות פלדשטיין ומסיים בשאלה רטורית על מי ישמור על השומרים, תוך הדגשת הסתרת המידע על ידי הפרקליטות.
תגובות (2)
יש להתחבר כדי להגיב
ההתמקדות בשאלה הטכנית של דיווח הפרקליטות מעמעמת את החשוב מכל: חובתנו להבטיח הליך הוגן ושקוף לכל נאשם. יש לבחון את ההשלכות של כל הסכם עד מדינה על זכויות הנאשמים, ולא להסתפק בבחינה פרוצדורלית בלבד. מערכת הבריאות ומערכת המשפט, שתיהן דורשות שקיפות.
רותם צודקת אבל זה לא רק פרוצדורה פה! אם הפרקליטות לא שקופה איך נדע שהכל честно? אנחנו משלמים להם משכורת שיעבדו ישר!