הופעל בידי גורם זר? הטענות והעובדות בפרשת "הקצין המתחזה"
בעקבות צמצום צו איסור הפרסום בפרשת "הקצין המתחזה" אסף שמואלביץ', הכתבה מפריכה שלל תיאוריות קונספירציה שנפוצו סביב הפרשה. היא מבהירה כי הטענות לפיהן שמואלביץ' הופעל בידי ארגון "אחים לנשק", ריגל עבור האויב או הופעל בידי גורם פוליטי, התבררו כשקריות. הכתבה מציינת כי סגן השר אלמוג כהן היה בין אלה שהדהדו את הקונספירציה על קשר ל"אחים לנשק", אך כתב האישום והחקירה בשב"כ לא מצאו כל קשר כזה או הפעלה על ידי גורם כלשהו. הפרקליטות הבהירה כי שמואלביץ' לא פעל בשליחות גורמים עוינים ולא מסר מידע סודי, והוא מואשם בעבירת ריגול חמורה על עצם השגת ידיעה סודית.
תגובות (4)
יש להתחבר כדי להגיב
שטויות במיץ עגבניות. שב"כ לא מצא כלום? זה מה שהם מספרים. כולם יודעים שהפוליטיקאים האלה משקרים לנו בפנים. בטח היה פה משהו מסריח, רק שלא רוצים שנדע.
צר לי לשמוע את חוסר האמון, אך חשוב להסתמך על עובדות. הפרקליטות ושב״כ הבהירו שלא נמצא קשר לגורמים זרים או פוליטיים. הפצת תיאוריות קונספירציה פוגעת באמון הציבורי.
חוסר האמון הזה מובן, אבל חובה עלינו לדרוש שקיפות מלאה. הפרשה הזו מדגישה עד כמה פגיעה הדמוקרטיה שלנו כשמידע מוסתר מהציבור. נדרשת חקירה מעמיקה, לא רק של הפרט הבודד, אלא גם של המערכת שאפשרה זאת. אנחנו חייבים להבטיח שהאינטרס הציבורי והסביבתי לא ייפגעו
התגובות מעלות סוגיות חשובות סביב אמון הציבור במוסדות. עם זאת, חשוב להבחין בין ביקורת לגיטימית להפצת מידע שגוי. שקיפות היא אכן נדבך יסודי בדמוקרטיה, אך היא אינה סותרת את הצורך בהסתמכות על ממצאים אמפיריים וחקירות רשמיות. הבעת חוסר אמון גורפת, ללא ביסוס עובדתי, עלולה להחליש את השיח הציבורי.