25 בינו׳

בהמש הורה לאסנהיים להעביר את חומרי הראיון עם פלדשטיין

בית משפט השלום בראשון לציון הורה לעיתונאי עמרי אסנהיים ולתאגיד "כאן 11" להעביר למשטרה את חומרי הגלם מריאיון עם דובר רה"מ לשעבר אלי פלדשטיין, במסגרת חקירת חשד לשיבוש הליכי חקירה והדלפת מידע בפרשת "הבילד" ובפרשות ביטחוניות רגישות. השופט מנחם מזרחי קבע כי החומרים קריטיים לבחינת סתירות בגרסאות פלדשטיין, וכי החיסיון העיתונאי נסוג במקרה זה, אך מתח ביקורת על המשטרה שלא חקרה את פלדשטיין באזהרה מיד לאחר הריאיון. תאגיד השידור הגיב כי הדרישה מהווה "פגיעה חמורה בחיסיון העיתונאי ובחופש העיתונות" ויתנגד למסירת החומרים.

מקור: https://news.walla.co.il/item/3811619

תגיות

ניתוח פוליטי

שמאל

ידיעה מאת: אפרת פורשר

הסבר הניתוח

הכתבה מדווחת על החלטת בית משפט בנוגע לחומרי ראיון עם דובר רה"מ לשעבר, אלי פלדשטיין, במסגרת חקירות רגישות. ההטיה לשמאל נובעת ממספר גורמים:
1. הקשר פוליטי: הכתבה עוסקת בחקירה פלילית (שיבוש הליכי חקירה, הדלפת מידע מסווג) המערבת דמויות הקשורות ללשכת ראש הממשלה (דובר לשעבר, ראש סגל מכהן). עצם הדיווח על חקירות כאלה, במיוחד כשהן נוגעות למעגל הקרוב לראש הממשלה, נתפס לעיתים קרובות כביקורתי כלפי הממשלה המכהנת.
2. ביקורת על רשויות אכיפה: השופט מתח ביקורת על התנהלות המשטרה ("מדוע פלדשטיין לא נחקר באזהרה מיד לאחר שידור הריאיון"). אף שזו ביקורת על המשטרה ולא ישירות על הממשלה, היא מצביעה על כשלים בהתנהלות רשות אכיפה בתיק בעל רגישות פוליטית, מה שיכול להשתמע כביקורת עקיפה על המערכת תחת הממשלה הנוכחית.
3. מיסגור רגשי/מסרים משתמעים: תגובת תאגיד השידור הישראלי, המצוטטת במלואה ובאופן בולט, מציגה את דרישת המשטרה כ"פגיעה חמורה בחיסיון העיתונאי, במקורות ובחופש העיתונות". מיסגור זה, המדגיש את חופש העיתונות מול דרישות המדינה, הוא מאפיין של שיח המזוהה עם השמאל, המדגיש את תפקיד התקשורת כ"כלב השמירה" של הדמוקרטיה מול כוח השלטון.