המצב חסר התקדים שנוצר אחרי חקירת הפצרית לשעבר | פרשנות

המצב חסר התקדים שנוצר לאחר חקירת הפרקליטה הצבאית הראשית (פצ"רית) לשעבר, יפעת תומר-ירושלמי, הוא שהמפכ"ל דני לוי לא העביר את ממצאי החקירה המלאים לפרקליטות המדינה וליועצת המשפטית לממשלה (יועמ"שית), גלי בהרב מיארה, כנדרש בחוק. במקום זאת, הוא העביר "פרפראזה" ליועמ"שית משרד המשפטים, יעל קוטיק, בטענה ל"נסיבות חריגות" עקב ניגוד עניינים של היועמ"שית בפיקוח על החקירה (שנקבע על ידי בג"ץ, אך שר המשפטים לא מינה גורם מלווה חיצוני). החקירה מצאה תשתית ראייתית ל"קשר שתיקה" וטיוח בפרקליטות הצבאית בנוגע להדלפת סרטונים משדה תימן, אך לא מצאה כל מעורבות של היועמ"שית מיארה או אנשי לשכתה בטיוח. הכתבה מעלה חשש כי לשר המשפטים יריב לוין, המנסה להדיח את היועמ"שית, עלולה להיות השפעה על החלטתה של קוטיק. השופטת בדימוס שרה חביב מתחה ביקורת חריפה על החלטת המפכ"ל, וכינתה אותה "פארסה", הפרת חוק ו"שותפות פעילה להפיכה המשטרית וביטול הפרדת הרשויות".